У меня сложные отношения с кино. Более приветствуя театр, живую игру актеров, кино мною воспринимается как какой суррогат, заменитель реальности, как картина вместо вида из окна... Тем более, с большим скепсисом я шел на новых «Мастера и Маргариту» Михаила Локшина, после крайних «Бременских музыкантов» и прошлогоднего «Чебурашки». Тем более, потому что это именно «Мастер и Маргарита», каждый ремейк которого мы невольно будем сравнивать с предыдущими и с оригинальной книгой, которая, в моем личном рейтинге держится в первой десятке со времен обучения в 10-м классе школы (1994-1995)! Но, если коротко, кино мне понравилось. Я ценю произведения искусства за способность создавать эмоцию, и этот вариант не оставил меня безразличным. Критика, которая мне попадалась, заключалась только в том, что режиссер немного отошел от оригинального сюжета (не удивился бы, если кино было бы точной экранизацией, эти же критики сочли бы уже этот факт недостатком). Однако, лично я в этом вижу, напротив, преимущество. К сожалению, я не столь хорошо осведомлен в биографии Михаила Афанасьевича, а это очень важно для более полного понимания романа (записал себе TODO), но не секрет, что многие события в книге перекликаются с биографией автора. Например, известно, что до нас не дошла первая версия романа, она была сожжена автором в 1930 по причине заперта постановки новой пьесы «Кабала святош»... Многие булгаковеды отмечали сходство ранних версий Мастера с самим автором, да и прототипом шапочки с буквой «М» служила реальная шапочка с первоначальной «М» от имени автора.... Все эти мелкие детали демонстрируют очевидные параллели между событиями в романе и биографией автора, а отходы от оригинального сюжета, введенные режиссером, также недвусмысленно напоминают реальные события из биографии Михаила Афанасьевича. То есть, режиссеру удалось остаться в канве автобиографических аллюзий и изобразить все эти «доработки» с подобными авторским гиперболами и гротеском. Также хотел бы отметить замечательный выбор актеров: Мастер, похожий именно на Булгакова, несмотря на то, что более поздний Мастер имел сходство с Гоголем, Воланд, от вида которого холодок по спине... И здесь снова отклонение от сюжета, где Гелла – красивая, а в фильме она ... другая, но значительно более напоминающая вампиршу! В общем, к.м.к., кино удалось, есть над чем подумать, есть что дополнительно поизучать, а, может, и перечитать книжку. Всем любителям творчества Булгакова, надо посмотреть
У меня сложные отношения с кино. Более приветствуя театр, живую игру актеров, кино мною воспринимается как какой суррогат, заменитель реальности, как картина вместо вида из окна... Тем более, с большим скепсисом я шел на новых «Мастера и Маргариту» Михаила Локшина, после крайних «Бременских музыкантов» и прошлогоднего «Чебурашки». Тем более, потому что это именно «Мастер и Маргарита», каждый ремейк которого мы невольно будем сравнивать с предыдущими и с оригинальной книгой, которая, в моем личном рейтинге держится в первой десятке со времен обучения в 10-м классе школы (1994-1995)! Но, если коротко, кино мне понравилось. Я ценю произведения искусства за способность создавать эмоцию, и этот вариант не оставил меня безразличным. Критика, которая мне попадалась, заключалась только в том, что режиссер немного отошел от оригинального сюжета (не удивился бы, если кино было бы точной экранизацией, эти же критики сочли бы уже этот факт недостатком). Однако, лично я в этом вижу, напротив, преимущество. К сожалению, я не столь хорошо осведомлен в биографии Михаила Афанасьевича, а это очень важно для более полного понимания романа (записал себе TODO), но не секрет, что многие события в книге перекликаются с биографией автора. Например, известно, что до нас не дошла первая версия романа, она была сожжена автором в 1930 по причине заперта постановки новой пьесы «Кабала святош»... Многие булгаковеды отмечали сходство ранних версий Мастера с самим автором, да и прототипом шапочки с буквой «М» служила реальная шапочка с первоначальной «М» от имени автора.... Все эти мелкие детали демонстрируют очевидные параллели между событиями в романе и биографией автора, а отходы от оригинального сюжета, введенные режиссером, также недвусмысленно напоминают реальные события из биографии Михаила Афанасьевича. То есть, режиссеру удалось остаться в канве автобиографических аллюзий и изобразить все эти «доработки» с подобными авторским гиперболами и гротеском. Также хотел бы отметить замечательный выбор актеров: Мастер, похожий именно на Булгакова, несмотря на то, что более поздний Мастер имел сходство с Гоголем, Воланд, от вида которого холодок по спине... И здесь снова отклонение от сюжета, где Гелла – красивая, а в фильме она ... другая, но значительно более напоминающая вампиршу! В общем, к.м.к., кино удалось, есть над чем подумать, есть что дополнительно поизучать, а, может, и перечитать книжку. Всем любителям творчества Булгакова, надо посмотреть
#кино
BY Солдатов в Телеграм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
The SSE was the first modern stock exchange to open in China, with trading commencing in 1990. It has now grown to become the largest stock exchange in Asia and the third-largest in the world by market capitalization, which stood at RMB 50.6 trillion (US$7.8 trillion) as of September 2021. Stocks (both A-shares and B-shares), bonds, funds, and derivatives are traded on the exchange. The SEE has two trading boards, the Main Board and the Science and Technology Innovation Board, the latter more commonly known as the STAR Market. The Main Board mainly hosts large, well-established Chinese companies and lists both A-shares and B-shares.
Should I buy bitcoin?
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
